野鳥を主な感染源とするのは違うんじゃないかと考える動きが増えています。
FAO（国連食糧農業機関）からタイでの事例を分析した結果、
屋外での放飼いが多い小規模な庭先養鶏の方が鳥インフルエンザに感染するリスクが0.05%と一番低かったとの報告書が出されています。
2004年のタイで高病原性鳥インフルエンザ(HPAI)に感染したリスク率。
一番感染率が高かったQuail(ウズラ)は別として、Layers(産卵)やBroilers(鶏肉)養鶏に比べ、「Backyard(庭先養鶏)」の感染率はぐっと低かった。
＜出典＞
「証拠に基づいた高病原性鳥インフルエンザ対策方針を」FAO 2006年12月20日
Evidence-based Policy for Controlling HPAI in Poultry
FAO, Animal Production and Health Division, Pro-Poor Livestock Policy Initiative
Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Research Report
20 December 2006
http://www.fao.org/ag/againfo/projects/en/pplpi/docarc/rep-hpai_biosecurity.pdf
＜報告書からの抜粋（邦訳は平賀緑）＞
「2004年にタイで収集したデータをもとに、高病原性鳥インフルエンザに感染する相対的リスクが鶏の種類や飼養形態、および地域によってどのような違いがあるかを分析した。その結果、ブロイラーや産卵鶏もしくはウズラの商業的養鶏場に比べ、小規模な庭先養鶏は高病原性鳥インフルエンザに感染するリスクがきわめて低いことが判明した。」
「小規模な庭先養鶏の『バイオセキュリティー』を強めるために、屋外での養鶏を禁止することを検討している国もある。」
「しかしながら、多くの思いこみに反して、庭先養鶏は高病原性鳥インフルエンザへの感染率が0.05%、産卵鶏やブロイラーに比べても4分の一という最小の感染率を示した。」
「つまり、商業的なブロイラーや産卵鶏もしくはウズラに比べ、庭先養鶏は高病原性鳥インフルエンザに感染するリスクが最も低い。」
"We utilized data from Thailand, collected in 2004, to test the relative risks of HPAI infection in poultry flocks, by species, type of operation, and geographic location. The results indicate that backyard flocks are at significantly lower risk of HPAI infection compared to commercial scale operations of broiler or layer chickens or quail.
"Some governments are considering the prohibition of unconfined poultry flocks in order to increase 'bio-security' in smallholder backyard production.
"Against expectations, backyard flocks show the lowest risk of detected infection with HPAI (0.05 percent), only one quarter that of layer and broiler flocks.
"Backyard flocks had the lowest risks of HPAI, as compared to commercial flocks of broilers, layers, or quail."
クリック応援おねがいします→
ありがとうございました！タグ：鳥インフルエンザ
WHOとか、アメリカの（どこだっけ）医療機関も、開放系はだめだっていう報告を書いてましたよね。それに厚労省も右にならえ、していて。
健康な鳥は病気になりにくいっていう、理に適った報告が公的機関から出てよかったです。